IT之家 12 月 4 日消息，科技媒體 9to5Mac 昨日（12 月 3 日）發布博文，報道稱蘋果 iPhone 17 系列全系首發的“超瓷晶面板 2 代”（Ceramic Shield 2），宣稱具備 3 倍耐刮性能與卓越的抗反射能力，但用戶若習慣性貼膜可能適得其反。

蘋果官方宣稱，“超瓷晶面板 2 代”不僅將耐刮擦性能提升了 3 倍，還引入了全新的抗反射涂層以顯著減少眩光。理論上，這一升級旨在讓用戶更有底氣“裸奔”使用手機，不再依賴額外的保護措施。然而，對于習慣給新手機貼膜的用戶來說，這一升級卻帶來了意想不到的尷尬局面。

“超瓷晶面板 2 代”

Astropad 昨日發布的一項光學研究揭示了一個反直覺的結論：給 iPhone 17 貼上普通屏幕保護膜，會直接廢掉其抗反射功能。

測試數據顯示，iPhone 16 Pro 的屏幕反射率為 3.8%，而得益于新涂層，iPhone 17 Pro 的裸機反射率降至驚人的 2.0%，抗反射效果幾乎翻倍。

但是，一旦貼上普通貼膜，iPhone 17 的反射率瞬間反彈至 4.6%。這意味著，用戶花錢貼膜后，屏幕的通透性和抗眩光能力反而比舊款手機還要差。IT之家附上相關圖表如下：

設備	反射率
鏡子 (基線)	90.5%
iPhone 16 Pro	3.8%
iPhone 17	2.1%
iPhone 17 Pro / Pro Max / Air	2.0%
iPhone 17 + Fresh Coat（Astropad 的貼膜）	1.0%
iPhone 17 + 常規貼膜	4.6%

為何會出現這種“負優化”現象？Astropad 的分析師 Giovanni Donelli 指出，關鍵在于光學原理的改變。iPhone 17 的抗反射（AR）涂層被直接應用于玻璃表面，其設計初衷是針對“玻璃-空氣”界面進行光學調優，必須與空氣直接接觸才能發揮作用。

當用戶貼膜后，貼膜背后的光學膠水覆蓋了涂層，填補了涂層與空氣間的微隙。這種物理接觸實際上“短路”了涂層的光學結構，導致其抗反射特性完全失效。

研究進一步指出，由于普通貼膜自身缺乏抗反射處理，疊加膠水的干擾，最終導致屏幕反射率翻倍。

對于已經入手 iPhone 17 的用戶，目前的解決方案只有兩種：一是信任“超瓷晶 2 代”的耐用性，徹底放棄貼膜；二是尋找市面上專門帶有內置 AR 抗反射涂層的高端貼膜。簡單來說，對于 iPhone 17 而言，普通的廉價鋼化膜已不再適用。